Dinosaurios bombardeando la Internet
Creo que hablo por todos cuando digo que estamos pasando por tiempos difíciles en Internet. La gente tiene miedo de ser arrestada luego de lo sucedido con Megaupload (se dice que los usuarios del sitio pueden tener problemas legales); la casas productoras presionan a los congresos del mundo para hacer leyes que atentan contra la libertad de expresión, todo por unos dólares; parece una lucha de nunca acabar ya que el “demonio” tiene muchas formas y muchos nombres: ACTA, Sinde, SOPA, PIPA, Döring, entre otros, todos con un mismo fin: detener la piratería en Internet.
Si me lo preguntan, el término “piratería” es erróneo si usamos la lógica: los piratas de antes saqueaban barcos llenos de tesoros en altamar. Los de ahora comparten música, videos y libros en un medio digital, de manera gratuita. Los piratas de antes no hacian una copia exacta de los tesoros y se los llevaban a extraños para que los disfrutaran. Los piratas de hoy no entran a tiendas de discos a robárselos y venderlos por un precio mayor al original. ¿Ven cómo carece de sentido? Pero aún así seguimos usando el término “piratear” para decir que obtuvimos la copia de una obra sin pagarla. Robar y compartir no son sinónimos, pero a los oídos de las discográficas, estudios cinematográficos y editoriales lo son.
El problema no es eso, sino que saben que no pueden tener el control de Internet (no pueden detener el flujo de información) y, como una medida desesperada, tratan de meter sus garras en algo que no les compete: la neutralidad de la red. En Internet no hay leyes, así que es lo más parecido a una anarquía. En cambio, las únicas reglas que tenemos son éticas, y varían de sitio en sitio (como las famosas “reglas de Internet”, que no son oficiales pero nos dan una idea de cómo funcionan las cosas aquí). El Internet no tiene gobierno, no hay un líder supremo ni caciques. Solo websmasters, cuyos dominios no van más allá de sus páginas web. Ante la falta de un líder, la gente abusa de la libertad, convirtiéndola en libertinaje, dañando a los demás. Es ahí donde entran los “justicieros”: Anonymous. Anonymous puede ser cualquiera, siempre y cuando, valga la redundacia, sea una persona anónima. Anonymous ha existido desde hace años, pero ha ganado popularidad gracias al hacktivismo (vs SOPA, vs FBI, vs ACTA, vs los gobiernos del mundo). Aunque a veces eso significa que habrá un pendejo que diga que es de Anonymous y que tiene el poder para destruir las bases de datos de la NASA, el FBI, Google, Facebook y la CIA en un fin de semana (una clara desventaja del anonimato).
Naturalmente, todo esto es una amenaza para el Sistema que, de una manera idiota, tilda de terrorista a una persona que solo divulga la verdad en un medio gratuito. Para las empresas, no somos más que ladrones por bajarnos una película cuyo DVD o BluRay es inaccesible en un país tercermundista o emergente, como sucede en Latinoamérica. La verdad, no veo diferencia entre bajar una película y pedirla prestada a un amigo.
Internet es un lugar para compartir experiencias, para aprender algo nuevo cada día, para comunicarnos, para entretenernos, para informarnos, para dar rienda suelta a nuestra imaginación, para exponer nuestros logros, para reír, para llorar, para disfrutar del arte, para conocer nuevas amigos, para hacer nuevos enemigos, para reencontrarnos, para distanciarnos, para perder el tiempo, para enterarnos de lo que pasa en nuestro mundo, para protestar, para conocer el pasado, para presenciar el presente, para esperar el futuro, para amar, para odiar. Por favor: no dejes lo arruinen. ¿Cómo ayudar? Infórmate, divulga y protesta. Que todos se enteren cuando alguien trata de amenazar la Internet.
¿Qué voy a hacer? Lo mismo, pero con algo adicional: no compraré más discos, ni DVD’s, ni iré al cine. No apoyaré a los que tratan de truncar mi libertad de expresión. Esto lo haré durante un tiempo indefinido, o al menos hasta que aprendan que con los usuarios no se juega.
Top 10: Mejores actores de doblaje
Desde hace décadas el doblaje ha acortado las distancias entre países (especialmente entre Estados Unidos y Latinoamérica), dándonos la oportunidad de ver programas de TV y películas que, de otra forma, serían incomprendibles para muchos de nosotros. Aún así hay “puristas de las lenguas extranjeras” que prefieren ver una película en su idioma original (con o sin subtítulos) que doblada por varias razones:
-Las voces no coinciden con la de los actores originales
-El doblaje está mal hecho
-Algunos chistes se pierden con la traducción
-Prácticamente se suprime al actor y es cambiado por un “imitador” (es la queja más recurrente)
Reconozco que, a veces, es mejor escuchar las voces originales porque así es más fácil juzgar una actuación, aunque solo represente la mitad de ésta (la “otra mitad” son los gestos y ademanes), pero admito que en ocasiones el doblaje supere al actor original. Pocos son los que llegan a hacerlo, y ellos están en el siguiente Top 10:
10.- Magda Giner
Quizás no te suene el nombre pero déjame darte los de algunos personajes que ha doblado:
-Zim, de Invasor Zim
-Lois, de Malcolm el de Enmedio
-La señora Crabtree, de South Park (primer doblaje)
-La mamá de Justo, de Coraje el Perro Cobarde
-Crone, de Halo 3:ODST
¿Ya te acordaste? Pues bien, hay que reconocer que su actuación es bastante buena. Por lo general sus doblajes son de señoras cuarentonas y amargadas, pero también se le puede escuchar doblando a niños (muy raro, en todo el sentido de la palabra) y doblando a actrices como Kathy Bates, Julie Christie o Jane Lynch. Su profesionalidad y su dedicación bastan y sobran para quedar en este Top.
9.- Luis Daniel Ramírez
Así es, él ha doblado a Peter Parker/Spiderman en la trilogía ídem, pero también ha hecho papeles importantes en muchos animes y en series animadas como KND (Número 2); Ed, Edd y Eddy (Ed); La Casa de los Dibujos (Puerquísimo Chancho); Padre de Familia (Chris Griffin); e incluso en las series animadas de Spiderman. La razón por la que lo coloco en la novena posición es por la gran flexibilidad de su voz, desde una voz aniñada como la de Número 2 hasta la aguardientosa voz de Puerquísimo Chancho.
8.- Renzo Jiménez
Superando a dos mexicanos en este Top, este venezolano sabe cómo ser carismático a través de su profesión. Aunque su currículum no sea tan extenso como los anteriores, dos de sus personajes han sabido ganarse el aprecio del público: Calamardo Tentáculos y Kel Kimbel, de Bob Esponja y Kenan y Kel, respectivamente. También ha hecho doblaje en varios animes como xxxHolic, Full Metal Alchemist y The Prince of Tennis, por mencionar algunos. Y te preguntarás, ¿cómo alguien que ha hecho menos doblaje que Magda Giner y Luis Daniel Ramírez está por encima de éllos? Porque Calamardo y Kel me simpatizan mucho. Y hace buen doblaje.
7.- Patricia Azan
De nacionalidad cubana, Patricia Azan ha doblado la voz de uno de los personajes más querido de la TV, ¿pero de quién se trata? Pues del mismísimo Eric Cartman, de South Park. Vuelvo y repito, tal vez no haya doblado en muchos programas (de hecho, el estudio de doblaje donde trabaja se limita en South Park y Los Padrinos Mágicos), pero su voz es reconocible al primer “carajo” en South Park. También hace la voz de Kyle Broflovski, Linda Stotch y otras voces adicionales. En Los Padrinos Mágicos su voz más reconocida es la de Vicky, la niñera, aunque también hace doblaje de otros personajes menores. En fin, me encanta la manera en que dobla a Cartman, y cómo no, si es también su personaje favorito.
6.- Cristina Hernández
Sakura Kinomoto, Bombón, Lindsay Lohan… ¿a caso necesita presentación? Su voz es conocida de aquí hasta la Patagonia, y con razón porque su voz es como la miel. ¿Has escuchado al osito Bimbo y a Chicky, la mascota de KFC? Pues ella también ha hecho esas voces. Su importancia en el doblaje mexicano ha sido tal que es comparable al trabajo de Tara Strong, actriz de doblaje estadounidense (considerada como una de las mejores de ese país), ya que ha doblado en un sinfín de series de TV, películas y caricaturas. Y claro, tiene su propio artículo en Wikipedia (privilegio con el que pocos actores de doblaje cuentan).
5.- Irwin Daayán
Decir quién es él tal vez no parezca gran cosa. Decir qué personajes ha interpretado lo es:GIR (Invasor Zim), Yugi Moto y Yami Yugi (Yu-Gi-Oh!), Sheen Estevez (Las Aventuras de Jimmy Neutrón), Queso (Mansión Foster) y Anakin Skywalker (Star Wars II y III). Es curioso cómo pasa de personajes alocados y con voz aguda a voces más maduras, podría decirse que épicas. En mi puta vida pensé que la voz de Sheen era la misma que Yami Yugi, es decir, el contraste es tan grande que parecen dos actores diferentes. Merece mis aplausos y mi respeto, sin duda alguna.
4.- Carlos Segundo
Para esta ocasión te pediré que recuerdes los siguientes personajes: Woody, Alf, Severus Snape, Piccoro, Horatio Cane. ¿Ya? Pues Carlos Segundo ha sido el que ha hecho las magníficas interpretaciones de los anteriores. De todos creo que el doblaje de Woody es el mejor por el simple hecho de salir en Toy Story darle vida a un juguete. Habrá alguno que me matará por decir esto, pero creo que lo hizo mejor que Tom Hanks. Carlos Segundo supo proyectar las emociones de Woody a la perfección, como si él mimo fuera Woody y nadie más. Para eso hay que tener talento puro. Es una lástima que no haya doblado a Woody en Toy Story 3 por problemas presupuestales (según dicen, pedía ¡1 millón de pesos por el doblaje!). Muy aparte del problema, lo considero como uno de los mejores en Latinoamérica (si no es que en todo el mundo).
3.- Salvador Delgado
La imagen lo dice todo: él es House, lo creas o no. Mátenme dos o tres veces pero me gusta más el doblaje de la serie que la voz de Hugh Laurie. Sí, que es un gran actor y es una de mis series preferidas pero la actuación de Delgado es más emocional que la del propio Laurie. Hugh es muy sobrio (irónico decir esto de alguien que interpreta a un doctor drogadicto y alcohólico), mientras que Salvador muestra dotes actorales más allá de la reputación de un reconocido actor. Muchos como yo se habrán quedado enganchados a la serie gracias al doblaje de Doctor House, y todo gracias al empeño de Salvador Delgado. Ah, y también ha doblado a Gary Oldman, Nicolas Cage y Russell Crowe.
2.- José Antonio Macías
Sin que te des cuenta ya has oído a José Antonio Macías porque está en todos lados: ha sido narrador en innumerables comerciales (Nesquik, Trojan Ecstasy) en películas (doblando frecuentemente a Leonardo DiCaprio y Matt Damon) y en series animadas (Doble D, Eric Cartman, James de Pokemon, Cabo de los Pingüinos de Madagascar, Wildo de Mansión Foster, etc.). A veces es difícil reconocerlo ya que sus voces pueden llegar a ser diferentes (me fue difícil hacer la relación entre la voz de Doble D y James), y eso le da más méritos a su profesión.
1.- Humberto Vélez
Para algunos un actor de doblaje cualquiera. Para mí es el “Chuck Norris” del doblaje por hacer la mejor actuación jamás hecha: Homero Simpson. Sí, él prestó su voz para doblar a éste entrañable personaje desde los inicios de la serie hasta la temporada 15. Luego contrataron a un remedo de actor que tiene menos talento que un costal de cebollas. En fin, sus doblajes han sido reconocidos por los fans de los Simpsons, incluso ha seguido haciendo la voz de éste personaje en convenciones de Anime y Manga, programas de TV y Radio, así como invitado en animaciones como Alejo y Valentina (Almorzando con Carlitox). También ha doblado a Winnie Pooh (aunque te mueras de risa, pero es verdad), Peter Griffin, al Professor Hubert Farnsworth, Tito Makani, al Gato Pelusa y a Roz de Monsters Inc.
Creo que se sabía de antemano que Humberto Vélez estaría en la primera posición, ¿y cuándo no, si su actuación como Homero Simpson es 10, no, 1000 veces mejor que la de Dan Castellaneta? Horas de risas nos dio Humberto Vélez mientras veíamos los Simpsons, pero después del conflicto del estudio de doblaje la serie empezó a morir lentamente (si no es que ya estaba “pudriéndose” desde la temporada 13) y ahora no tenemos al Homero de los 90′s. ¿Cómo es posible que el cambio de actores de doblaje puede afectar a una serie? Eso, mis amigos, es tema para otro artículo.
Cosas que odio 6
Revisando artículos anteriores me di cuenta que han pasado casi 8 meses desde el último “Cosas que Odio”. Y durante esos meses he descubierto nuevas cosas que odio, o bien, cosas que no odiaba tanto pero que me han dado razones para odiarlas. En fin, que comience la función:
-The Big Bang Theory
La verdad no sé por qué a muchos de ustedes les gusta este programa. En serio. Es muy pretencioso, es aburrido y los chistes no hacen gracia. Es como una cubeta de vómito de todos los chistes “geeks” y “nerds” que se hayan hecho a lo largo de los años. He visto este programa y no me ha hecho reír, y en cambio me hace odiarlo. Pero lo peor no es esto si no los fans. Muchos creen que al verlo uno es nerd o “geek” (la palabra nerd les parece repulsiva o degradante), pero pasa y resulta que sus cualidades no encajan con las de un nerd real: ropa conservadora, lentes de fondo de botella, acné, inteligencia muy superior al resto (un IQ de 120 no basta) y rechazo a la sociedad (a veces puede ser un odio mutuo). El caso es que ver este programa no te hace un nerd, no es como si te pasara esa “esencia” mágicamente. De ser cierto, yo sería un médico por ver Dr. House o sería un genio de la comedia como Jerry Seinfeld. O ambas cosas. En fin, hay varios programas con guiones más inteligentes y que si dan risa, como Futurama (del mismo creador de Los Simpsons, Matt Groening), haciendo referencias a la cultura nerd (o “geek”) sin perder la gracia que tiene la serie.
Si no te pareces a alguno de ellos entonces NO eres un nerd.
-La música electrónica
En la cuarta parte de “Cosas que odio” hice una broma sobre mi supuesto odio a este género. Digamos que fue una mentira a medias porque hay cosas de la música electrónica que no me gustan:
1.- Hay cuánto DJ con nombre extravagantes o poco originales (ej.: DJ MaxSuperX, DJ Xbox o DJ AlbertoXXXX) y que su “talento” es 90% Virtual DJ y 10% mera suerte.
2.- Lo repetitivo que algunas canciones llegan a ser, aunque esto varía de DJ a DJ y no tiene nada que ver con el género, sino con el talento.
3.- El uso indiscriminado de filtros para voz (Auto-Tune, por ejemplo) y un chingo de efectos que no sirven pa’l carajo.
4.- Que es un género bailable, y yo odio bailar.
Aunque hay que agradecer a la música electrónica y a muchos talentosos DJ’s por hacer bandas sonoras rompeculos en videojuegos, películas y series de televisión. Y claro, mención especial a mi amigo DJ ZkFlow, el cuál le echa muchos huevos a su profesión. A un costado del blog pueden ver el link de su página en Facebook para contrataciones o para oír un poco de su material.
-La gente que idolatra a Apple
Que hacen computadoras chingonas, sí. Que su posición en el mercado de móviles es respetable, sí. Que Steve Jobs fue un gran visionario en su empresa, sí. Ya, es todo. ¿Qué más quieren? Ah, pero a ustedes no se les puede decir nada porque ya empiezan a decir cosas como que “las PC’s son cosa del pasado”, “que Android es una porquería”, “que el único genio que ha existido en toda la historia de la humanidad (¡TODA!) es Steve Jobs”. Todo esto no es más que pura pretención, porque tapan errores de Apple como la escasa compatibilidad de juegos en Mac, o el problema de la antena del iPhone 4 o que Steve Jobs ha tenido fracasos que lo llevaron a su salida de la compañía 1985. Y entiendo que sin él no tendríamos las películas de Pixar, iPods o incluso una interfaz para nuestras computadoras. Fueron cosas que revolucionaron y que cambiaron al mundo por completo, pero últimamente han sacado cosas que no me sorprenden tanto (iPad, iPhone4s y su reconocimiento por voz, etc.). Vamos, que son cosas que ya se inventaron y solo fueron “rediseñadas”, pero que a los ojos de los fans son algo nuevo (cosa que deja mucho que decir, por cierto). Hablar de esto con un fan es similar a una blasfemia, pero no pierdo nada con decirlo.
-Los comerciales que pasan por la tele
Sí, sé que a muchos les parecerá una redundancia pero también pasan comerciales en Internet (Youtube, por ejemplo). Pero bueno, el asunto está en que muchos de los comerciales que pasan por TV son aburridos, incluso pueden llegar a ser perturbadores. Algunos son refritos de comerciales exitosos como los de Nike o de Apple, o incluso de Coca-Cola. Otros son excusas baratas para venderte un producto aún más mediocre que el mismo comercial. Ejemplo de esto es uno de los comerciales de Movistar:
Dios, cómo odio ese comercial. Pero eso es solo la punta del iceberg, porque hay más comerciales igual de mierdosos pero con diferentes productos. En serio, nada como los comerciales de antes *agita su bastón contra el aire*
-El constructivismo
También conocido como “modelo constructivo” o “programa de estudio por competencias”. Tal vez lo conozcas, pero te haré un resumen de cómo es el asunto: el maestro tiene su plan de estudios y se lo proporciona al alumno, o bien, le indica las unidades a trabajar. El seguimiento se hace a través de un “portafolio de evidencias”, que puede ser una carpeta o un cuaderno con todos los apuntes y evidencias (o actividades, son lo mismo) y al final de cada semestre o de cada unidad el maestro lo revisa. El profesor es solamente un “facilitador” que se encarga de proporcionar las herramientas que el alumno neceste. Parece sencillo, ¿no? pues no, porque el profesor, al no ser tomado como tal, deja al alumno a su suerte y solo le dirá si algo de lo que ha hecho está bien o mal. Ya no enseña, sino resuelve dudas siempre y cuando el alumno las tenga (y siempre y cuando el “facilitador” esté en el aula). Personalmente pienso que es estúpido dejar que el alumno aprenda por cuenta propia porque para eso está el profesor, para que le enseñe tenga dudas o no. Sonará un poco retrógada, pero a mi me encanta más el modelo clásico: el profe da su clase, los alumnos ponen atención y las tareas se entregan el día en que el maestro lo pide. Y ya, sin tantas vueltas y sin tantas complicaciones. El nuevo modelo de estudios no hace más que atrasar más el ya atrasado sistema educativo de México y solo complace a los profesores, quienes trabajan menos y no le tienen que rendir cuentas a nadie. Qué manera de cagar la escuela, qué manera de cagarla.
-La propaganda pro-ambiente de Cartoon Network
No estoy en contra del cuidado del medio ambiente, sino de la mala información o de la mala promoción que le hacen. Desde hace meses Cartoon Network dice que hay que cuidar el medio ambiente, que debemos reciclar la basura y que debemos cuidar el agua. Ok, perfecto, pero la cagan cuando recomiendan a los niños a quedarse viendo caricaturas en vez de hacer algo, o peor: jugar desde sus computadoras para saber cómo ahorrar energía. Y a eso le llaman “Movimiento Cartoon”. Al menos en Nickelodeon les daban consejos útiles de cómo ahorrar energía o algo así, como apagar las luces que no se utilicen o sembrar árboles, qué sé yo. Otra cosa que me caga es la caricatura esa de Walter y Tandoori, que no son más que un niño que habla en quién-sabe-qué-chingado idioma y un pollo parlante (que, irónicamente, habla mucho mejor que el niño). Se supone que tratan de dar un mensaje ecologista a los niños pero no veo nada que ayude al medio ambiente, es más, creo que es un desperdicio de energía ver un episodio de esa animación. Aburrida, nada graciosa y olvidable, eso es Walter y Tandoori.
Y así termina una entrega más de esta interminable saga. Estén pendientes al próximo capítulo, chance y encuentre más cosas que odie.
Métete tu 3D por el culo
A lo que hemos llegado como seres humanos…
Me encanta ir al cine. Me encanta ver una película en compañía de palomitas, nachos y refresco, aderezados con el potente sistema de sonido que tienen en las salas y sentarme cómodamente en los asientos. No necesito más y creo que ustedes tampoco. Entonces… ¡¿POR QUÉ COÑO HAY QUE PAGAR PARA VER UNA ILUSIÓN ÓPTICA?! Sí, el 3D que hay en los cines no es más que una ilusión que solo se puede ver si llevas los lentes adecuados (los clásicos Real D, por ejemplo). Aunque el efecto es bastante llamativo, no es más que una simple estafa.
Histerieta: Pinche Laura
Hace meses que no hago una histerieta, lo sé, pero es que me gusta más escribir artículos que dibujar. El otro día se me ocurrió algo y aquí lo tienen.
Top 10: Series Modernas Imperdibles
Ustedes saben que hace tiempo hice un artículo sobre lo mucho que odiaba la serie de Nickelodeon “iCarly”. Muchos están de acuerdo conmigo y piensan que la TV ya no ofrece contenido de calidad, tanto que tienen que recurrir al Internet como medio de entretenimiento. Y es verdad, uno encuentra muchas cosas buenas por Internet, pero no todo lo que brilla es oro, al menos para mí porque no me gustan los vlogs (ni Werevertumorro, ni Benshorts o similares). Hace unos días una fan de iCarly leyó el artículo que les mencionaba y se enfureció, diciéndome que tengo mal gusto y que estoy amargado y bla, bla, bla. Antes de mandarla a chingar a su madre pensé en que no he hecho recomendaciones de programas que aún estén al aire y creo que es hora de poner la cosas en su lugar. He aquí el Top 10 de las series que no te debes perder.
Nota: En este top incluiré tanto contenido de la TV como de Internet, así que no salgan chillando con “neeeeeeeeeh, esas no cuentan porque no salen por la tele, eres un tramposo ashnasknkahskasdkjaksdjaksdhkahsd”.
(more…)
Razones para odiarte
¿Alguna vez te he ofendido? ¿me he portado grosero cuando tratas de hablarme? ¿te he ignorado? Sigue leyendo y conocerás la respuesta.
Soy del tipo de personas que desconfía de los extraños. Me cuesta trabajo hacer amigos porque los repelo sin querer, portándome de manera un poco grosera y lo admito, a veces me paso de mamón. Lo que pasa es que soy algo tímido y no soy de los que inician una conversación, pero cuando me conozcas sabrás que no soy tan malo como algunos dicen o piensan.
El que se lleva se aguanta
¿Más inglés que Winston Churchill? Imposible.
Desde el lunes se ha estado hablando sobre el chiste que hicieron en Top Gear, un programa inglés de automovilismo, sobre los mexicanos: que si somos unos huevones sentados debajo de la sombra de un cactus, que si nuestro primer auto deportivo se debió haber llamado “Taco” o que el embajador de México en Reino Unido no diría nada sobre el chiste ya que creen que es demasiado flojo para cambiar de canal con el control de la TV, etc. Mucha gente se ofendió por esto y ahora exigen una disculpa al canal y, sobre todo, al elenco de Top Gear. A todos los que se sintieron identificados con el chiste y piensan que deben linchar a los conductores del programa les quiero decir algo:
Top 10: Mejores series y caricaturas nostálgicas
Amo la nostalgia. La amo como nadie la ha amado jamás… bueno, estoy exagerando un poco, pero la verdad es que me gustan muchas cosas vintage como las caricaturas de los 80′s y 90′s, así como series que ni siquiera fueron hechas en mi época. Es más, gran parte de las canciones de mi playlist fueron grabadas antes del 2000.
No quiero repetirlo pero este Top 10 está basado en mis gustos y no en alguna encuesta u otro Top 10, así que si no te sientes identificado con ésto ni modo, no puedo complacer a todos.
Pues bien, empecemos con esta cuenta regresiva con una de mis caricaturas favoritas:
(more…)
Del por qué apesta hacer remakes de caricaturas clásicas
El otro día me enteré que lanzarán una película del oso Yogi en este año. Al principio pensé “ay, qué mamada ¿quién va a ver eso?”, pero luego me di cuenta que no es una película completamente animada: estará ambientada en el mundo real, y lo primero que me vino a la mente es:
¿Pero qué coño le pasa a Hollywood?
Sólo mira esto:
El hecho no es que sea una película live action, sino que los personajes principales no sean los originales, en este caso, el oso Yogi y Bubú. Como en otras ocasiones, la historia se centrará en los actores, que se suponen que deberían estar en un segundo plano ya que es una película sobre el oso Yogi, ¿no? ¿Por qué nos debería importar lo que pasa con el guardabosques y sus amigos cuando el título de la película hace referencia a Yogi? En la serie animada la historia era de dos osos llamados Yogi y Bubú, quienes roban canastas de comida y a la vez tratan de huír del guardabosques, quién es sólo un obstáculo y no un personaje en el cual nos deberíamos interesar. ¿Sabes por qué nos muestran los problemas emocionales y psicológicos de los actores secundarios? Porque a Hollywood le es imposible hablar de osos robando comida mientras huyen de la ley durante hora y media.
El problema en todo esto es que tratan de explotar una historia cuya trama original no sobrepasa los 7 minutos.
Lo peor de esto es que no es la primera vez que ocurre esto. Space Jam, Looney Tunes Back in Action, Tom y Jerry: La película, Alvin y las Ardillas, Rocky y Bullwinkle. ¿Recuerdan alguna de esas películas? Si por lo menos has recordado una de ellas, debo decirte que has sido timado. Y si te han gustado alguna de las anteriores no sólo has sido engañado, también te han jodido la infancia.
Las películas no sólo nos han jodido, también algunos refritos, como El Show de Garfield, basado en las tiras cómicas del famoso gato. Los chistes son bastante estúpidos, la trama es una mierda y los personajes han perdido su gracia. No es Garfield y sus Amigos, de los 80′s, con el que crecí, sino otra serie hecha a computadora.
El problema no es que se hagan los remakes, sino el motivo por el cual lo hacen: el dinero. Y aún peor, que van dirigidos a las nuevas generaciones, quienes no crecieron viendo las caricaturas de Hanna Barbera o Warner Bros., sino que están acostumbrados a Bob Esponja, series infantiles/juveniles y programas basura como iCarly o Hanna Montana. Entonces, ¿para quién son las películas remake? ¿son para los adultos? No lo creo, porque si así fuera hubieran sacado una versión más madura (como Ren y Stimpy). ¿Son para los adolescentes? Muchos de ellos se quedan embobados viendo Crepúsculo y otras películas de bajo nivel, y los pocos que aún tenemos gusto por las películas somos más exigentes con la calidad de las producciones cinematográficas (¿o no es así, Avatar de James Cameron?). ¿Son para los niños? Dudo mucho que alguno sepa quién es Bugs Bunny, Huckleberry Hound o Pedro Picapiedra.
Adivinar quién es el de la imagen es un reto para los nacidos a mediados de los 90′s
Entonces… ¿quiénes van a ver las películas? Tal vez los críticos, los fanáticos (que al final saldrán del cine decepcionados, como pasó con Dragon Ball Evolution) y los niños que tendrán que conformarse con ver una mierda en 3D porque no había otra película buena.
No cabe duda que a Hollywood le gustan los fracasos, aún sabiendo que cometerán un Epic Fail. Supongo que prefieren gastar millones y obtener un tercio de lo que costó el filme que ponerse a pensar en nuevas ideas para una película. Oh, la humanidad.
El terremoto de Haití visto desde otro ángulo
Como todos sabemos, hace más de una semana ocurrió el desastre del año: un terremoto de magnitud 7.0 en la escala de Richter, donde murieron miles de haitianos y donde la ciudad de Puerto Príncipe quedó en ruinas.
En todos lados (radio, TV, Internet, periódicos, folletos, etc.) han salido los números de cuenta a donar para ayudar al país más pobre de América, así como las direcciones de los centros de acopio para reunir alimentos y medicamentos.
Entonces… ¿cuál es el problema? El problema está en que muchas televisoras se han aprovechado de esta catástrofe para aumentar sus ratings (¿no es verdad Televisa?), rayando en el amarillismo típico de los periódicos de nota roja.
Algo raro sucedió ayer. Resulta que, regresando de la casa de mi amigo Beto, estaban pasando por cable una especia de “teletón” para ayudar a Haití. Lo malo fue que no pasaba en un sólo canal, sino en ¡13 malditos canales! Es decir, que no se conformaron con hacer el teletón en uno o dos canales, sino que ocuparon 13 canales. Si no me crees aquí están las fotos que tomé mientras hacía zapping en la programación.
Entonces… ¿por qué ocupar tantos canales en TV de paga si sabemos que no todos cuentan con este servicio? Además, también se podría notar que más de la mitad de los canales de Time Warner (Cartoon Network, Boomerang, Warner Channel, CNN, etc.) estaban ocupados por esta señal, ¿no es suficiente con sólo uno, por ejemplo, Cartoon Network? Generalmente CN está presente en la mayoría de los servicios de TV de paga, y así en vez de ocupar más canales hubieran sido dos.
Otra cosa criticable es convencer a la gente de que done a través de dinero, cuando lo que más falta es agua y comida. Como lo dijo Elpantera-mx en su artículo “No donen dinero“:
Mucha gente se “solidarizo”, muchos weyes hicieron conciertos para recaudar fondos etcs. Y las grandes empresas que se pudren en dinero que hicieron?
quizas donan una pequeñisima miseria de dinero que a lo mejor para nosotros 3 millones de dolares son mucho pero ellos pudiendo donar 100 millones solo donan una cagada.
Desgraciadamente mucha gente cree que está ayudando con el dinero que dan, cuando lo que hacen es la misma mierda que el Teletón. Además, se dejan engañar por el “dona x cantidad de dinero y yo donaré el doble/triple/cuátruple”. Los empresarios más ricos tienen dinero suficiente como para reconstruir Haití de aquí hasta mediados de año, pero en vez de eso convocan a la gente (en su mayoría de clase media) a que tomen lo poco que les queda de dinero y se los den para “motivar” a los acaudalados para que den su grano de arena.
Algo gracioso y parecido sucedió en Facebook. Resulta que un usuario creó una página donde decía que donaría cierta cantidad de dinero por cada fan que se uniera a su página e incluso subiría un video donde estaría depositando el dinero prometido, pero llegó el día de la donación y no hubo resultados. Muchos “fans” de la página se molestaron y empezaron a insultarlo.En lo personal pienso que es estúpido, que si querían ayudar a Haití lo hubieran hecho con donaciones MATERIALES y no con simples mensajes. Seamos realistas, ¿a caso unas cuantas palabras cliché sanarán el dolor de miles de haitianos, quienes perdieron a sus seres queridos y que no tienen un lugar a dónde ir? es la mayor muestra de PENDEJEZ que uno puede hacer. Unirte a cierta página de Facebook no reconstruirá mágicamente a Haití. Decir “hay, pobrecitos” no les devolverá la sonrisa a los haitianos.
Si quieres ayudar, párate de esa silla, compra alimentos (frijoles, atún enlatado, galletas, etc.) y ve a la Cruz Roja más cercana, pero que te nazca de tí y no simplemente te sientas forzado porque la tele o yo te lo dijimos. Si quieres donar, está bien. Si no quieres donar, también, porque sé que con estos impuestos nuevos los alimentos de la canasta básica están bastante caros y el dinero es lo que menos abunda en este momento. También he oído de personas que van a Haití a hacer labores de rescate, esas personas lo hacen por algo más que compromiso: lo hacen porque han sufrido y/o saben lo que sienten los los damnificados del terremoto.
Por ahora es todo, y como dijo Elpantera-mx: “No donen dinero”.
Del por qué algunos animes no debieron haberse hecho
Hace rato estaba viendo la tele, cuando de pronto me encuentro con el canal Cartoon Network. Estaba pasando Bakugan (o como carajos se escriba) y el intro explicaba de una manera algo extraña del origen del juego Bakugan. Se supone que “un día llovieron cartas del cielo y como vieron que eran inofensivas las usaron para inventar un juego llamado Bakugan”. En lo personal me parece algo absurdo, no sólo porque las cartas “llovieron” del cielo, sino que éstas resultaron ser otra cosa. Es digno de un “WTF?” épico.
El punto es que lo que sucede aquí en Occidente también ocurre allá en Oriente, quizás de una manera más intensa y llamativa. Tal es el caso de algunas series animé que fueron hechas por puro marketing. Esto nos lleva a:
1.- Pokémon
Pokemon o Pokémon, son la misma cosa y suenan igual (por increíble que parezca). Todo empezó en la mente de Satoshi Tajiri, a quién le gustaba estudiar insectos. Años más tarde fundó la revista Game Freak con un amigo suyo. Tiempo después hicieron un juego para la NES, que fue el primer éxito de la compañía. Más tarde diseñó la idea de Pocket Monster (como se le conocía allá en la tierra del Sol naciente) se logró gracias a la influencia de los juegos RPG que Satoshi jugaba. La producción del juego duró más o menos 5 años y, con ayuda de Shigeru Miyamoto (el papá de Mario Bros) lanzaron al mercado Pocket Monster. Más tarde lanzaron las versiones Rojo y Azul, aunque no tuvieron mucho éxito en un principio, así que decidieron exportarlo a Occidente para probar suerte, pero con el nombre de Pokemon (lo cambiaron porque Mattel había hecho una serie llamada “Monster in my Pocket”).
Gracias al éxito de los videojuegos se creó en 1997 (un año después de Pocket Monster) el animé Pokemon: ¡Atrápalos ya! o simplemente Pokemon. La serie era distinta en cuanto a la trama del videojuego, lo cual llevó a hacer un videojuego centrado en el animé, Pokemon Amarillo. Y así continuó y siguió creciendo la industria de los Pokemon: juegos de mesa, tarjetas intercambiables, playeras, gorras, souvenirs, juegos basados en el juego original, etc.
Quizás lo que más moleste a muchos fanáticos del animé y del videojuego es que se abuse mucho del éxito y popularidad de la franquicia, que se saquen más juegos de calidad pésima y que ya no se les ocurra nada a los escritores y repitan y repitan y repitan la trama de las chingocientas temporadas de Pokemon, pero con diferentes pokemones y algunas variantes, como la chica que acompaña a Ash (Misty, May, Dawn). En lo personal me gustaba la serie cuando empezó, pero años más tarde lo arruinaron, así como los Simpsons y las últimas temporadas.
2.- Digimon
Algunos le dicen, despectivamente, como la “copia pirata de Pokemon”. Y es que el simple hecho de que incluya la terminación “-mon” lo hace ver como un reverendo plagio. Se trata de una organización secreta de humanos que deben rescatar a los Digimones del mundo real y devolverlos al Digimundo. Esta serie tuvo gran éxito cuando lo trajeron a Latinoamérica, pero sólo se han emitido 4 temporadas. Ni que decir del cómic (o manga). Se volvieron muy populares los muñecos Digimon transformables, aunque también podría decirse que se fusilaron el concepto de Transformers. Como sea, con el tiempo perdió fanáticos hasta el punto de que son pocos los que se acuerdan de la serie. Los videojuegos no recibieron buenas críticas, a pesar de basarse en la serie.
3.- Yu-Gi-Oh!
Que levante la mano quién no ha tenido en su haber un mazo de cartas de Yu-Gi-Oh. ¿Tú? O eres un ente o eres demasiado joven.
Todo comenzó con el manga. Luego de esto nació el animé y poco después las famosísimas cartas de Yu-Gi-Oh. La famosa frase “¡es hora del duelo!” era de las favoritas de muchos frikis y otakus, en su tiempo, aunque actualmente ya están “pasadas de moda”, pero aún así hay muchos otakus que suelen jugar Yu-Gi-Oh e incluso hacen torneos en convenciones de animé y manga. Hay que admitir que la serie era genial, en especial la primera y la segunda, pero luego hicieron Spin-off que no me tuvieron muy contento que digamos. Yu-Gi-Oh GX fue quizás la peor cagada que pudieron haber hecho con la historia, ya que ahora hicieron escuelas para enseñarles a usar las cartas Yu-Gi-Oh, cosa que es bastante estúpida porque no se necesita un edificio enorme para aprender a usarlas, además de que el protagonista es el clásico cliché de “niño idiota con buena suerte”.
4.- Beyblade
La historia del típico niño estúpido con buena suerte se repite, pero esta vez aplicada a unos trompos modificados, de tal manera que los hacían bastante atractivos. Lo mismo que Yu-Gi-Oh: primero el manga, luego el animé e inmediatemente después el juguete.
Recuerdo que cuando estaba en primaria deseaba tener un montón de beyblades para cambiar sus partes y así hacer un mejor beyblade y “vencer” a mis amigos, pero sólo me compraron dos, uno por mi cumpleaños y otro por Navidad (¿qué conveniente es nacer el 25 de diciembre, no?). Más tarde me compré mis propios beyblades, pero piratas, aunque parecian originales. Luego de un tiempo me aburrieron y los dejé tirados.
El caso es que la serie en sí ganó popularidad gracias al juguete, y viceversa, pero hubo un tiempo en que nadie jugaba beyblade y nadie veía el animé, tal vez porque continuaron la historia y la hicieron menos interesante a tal punto de que ya nadie se acuerda de Beyblade.
5.- Medabots
Joder, la misma puerca pero en otro corral. Manga, luego animé y al final los juguetes y videojuegos. Este fue quizás un caso distinto, porque la serie, que yo recuerde, no ganó tanta fama en Latinoamérica, especialmente en México. Tal vez los tazos de Sabritas (piezas de plástico en forma de círculo, coleccionables y con una imagen impresa en una de las caras) hicieron que uno que otro niño viera el animé, pero cuando terminó todo quedó en el olvido. Se dejaron confiar más en el marketing que en la trama de la serie, que por cierto era muy mala.
6.- Bakugan
Lo más nuevo que hemos visto hasta ahora. En el primer párrafo hablé de lo absurdo de la trama, ahora sobre sus orígenes. Lo más curioso de esto es que fue primero el juego y después la serie, pero la serie ayudó mucho en las ventas del juego. La historia se centra en un grupo de niños que encuentran unos bakugan (criaturas provenientes de un universo paralelo) las batallas que se desarrollan a lo largo de la serie. A decir verdad es un poco confusa la serie, y quizás bastante friki, tratando de imitar lo hecho en Yu-Gi-Oh. Para ser un animé para niños creo que es bastante para ellos, no por la violencia ni por una que otra palabra “altisonante” (estúpido, idiota, etc. LOL) sino porque necesitan saber sumar y restar números de 3 cifras, cosa que a algunos se les dificulta y que otros simplemente no pueden hacer. Ah… y también es una porquería la serie.
Para mí, una serie movida por el dinero y por la fama fugaz que recibirán algún día no es una serie buena, y mucho más cuando insultan a la inteligencia de los televidentes. Hay series que puedo hacer a un lado del resto, como Pokemon y Yu-Gi-Oh (primeras temporadas, claro), pero las demás ni por salvación divina pudieron seguir. Tal vez ocurra lo mismo con Bakugan, al fin y al cabo son simples modas que seguramente recordaremos años después.
Entre emos, floggers y pokemones te verás
Este es un tema viejo, así que si buscas algo “fresco” no es el momento ni el lugar.
Hace como 1 año, más o menos, se desató la polémica de la golpiza entre emos y tribus urbanas contrarias a ésta. Para los que no se acuerden o no estén muy enterados del tema, en Querétaro se enfretaron emos vs personas que fueran alentadas a través de cadenas de correo, firmas en Metroflog y demás campañas llevadas a cabo por grupos “extremistas”. En televisión se usó el comentario de Kristoff sobre el emo.
El mentado video que lo inició todo. Desgraciadamente, muchos lo tomaron como una motivación para la “cruzada” antiemo.
Luego de la dichosa golpiza, Kristoff dijo lo siguiente:
¿3 emos contra un montón de weyes que no tienen nada que hacer más que joder? Fuck!
Quiero aclarar algo, yo pienso que la “onda emo” es una mierda sin fundamentos, que sólo se basa en la estética y no en una ideología en común. ¿Que se suicidan? yo creo que algunos por problemas personales más no por ser simplemente emos. Si todas las personas que se suicidan son emos, entonces Hitler (dictador alemán), Rudolf Diesel (creador del motor del mismo nombre) y Kurt Cobain (músico y “padre” del Grunge) eran emos porque se suicidaron.
Eso sí, ellos merecen el mismo respeto que cualquier otra persona, no importa en qué carajos crean o qué música escuchen o su manera de comportarse. ¿Pero qué pasa? que hay personas que creen ser “iluminadas” y empiezan a hacer movimientos en contra de “x” tribu urbana, en este caso los emos. Es como una religión, siempre hay un “pastor” que va atrayendo a las “ovejas” y las manipula a costa de su voluntad.
Pero no sólo pasa esto en los grupos opositores, también en la misma tribu urbana. Si no fuera por lo sucedido en Querétaro nadie se daría cuenta de la existencia de los emos. Radiodifusoras, periódicos, televisoras, páginas y blogs de Internet, entre otros medios, aprovecharon la situación para hacer más escándalo sobre el tema. MTV alentó al movimiento emo, poniendo a bandas como The Cure (que no tiene nada que ver con los emos, según me han dicho), Panic at the Disco, Elis Paprika, etc. En Telehit se hizo una mesa de debate, e incluso se puede decir que ahí “empezó todo”. Televisa aprovechó esto para hacer un episodio de la novela “La Rosa de Guadalupe”. Luego de algunos meses el emo quedó en el olvido, como diría el buen Pantera. Cabe decir que el emo había nacido en los 80′s, pero tomó fuerza en los últimos años.
Ahora vamos con los floggers (descuida, ahora seré más breve).
Los floggers son el equivalente a la moda emo, sólo que éstos no escuchan Rock (son libres de escuchar lo que quieren). También son criticados por “robar” el vestuario y peinado de otra tribus (como los emos y los punks), además de carecer de una ideología (al menos los emos se basaban en las emociones).El elemento principal de esta pseudo-tribu es el uso de un Fotolog. Si no tienes un Fotolog serás inmediatamente rechazado del grupo. Podría decirse que el equivalente directo a los floggers serían los “pásates”, personas con complejo de metrofloguero que comentan en Metroblog con la frase “pásate”. Por cierto, son de Argentina, pero se han extendido en varios países, al parecer han llegado a México, pero en versión “Metroflog”.
Luego vienen los pokemones (no me refiero a los del anime y el videojuego, sino a una plasta parecida a los emos).
Éstos son originarios de Chile. Además de las características que forman al emo, éstos escuchan reguetón. Sí, así como lo leíste, ESCUCHAN REGUETÓN. Son los inventores del llamado “sobajeo”, que consiste en bailar, besarse y manosearse, todo al mismo tiempo. El “ponceo” se trata de besar a más de una persona, generalmente del mismo grupo. El problema con estos tipos es que están extendidos en todas las redes sociales, buscando personas para “sobajear” o “poncear”.
Para mí, el sólo pensar que lo hacen personas de 13 a 17 años, me repugna porque nos dejan mal a los adolescentes. Sí, estas tres “tribus urbanas” han dado una mala visión de la juventud de hoy. Desgracidamente, pasarán algunos años para que éstos movimientos desaparezcan por completo (tal vez cuando adquieran una pequeña pizca de criterio o cuando se vuelvan “viejos”).
En conclusión, si te encuentras con un emo, un flogger o un pokemon simplemente no digas nada, ni llegas a la agresión física, ya que es posible que las televisoras volteen, de nuevo, y revivan éstas modas.
¿Quieres que vuelvan los emos? ¿a caso te quieres enfrentar contra un flogger? ¿soportarías la presencia de un pokemon? entonces sólo ignóralos.
El otro día vi iCarly
Es una mierda.
Pero… no podemos dejar así el artículo, ¿o sí?
Para los que no hayan tenido la desgracia de ver esta basura, les digo que iCarly es una serie de Nickelodeon que se estrenó en el 2007 en Estados Unidos (en Latinoamérica lo hizo en el 2008), donde 3 amigos, Carly, Sam y Freddy tienen un programa por Internet donde hacen cosas con menos sentido que los videos de Fred (el de Youtube, el que habla como marica).
El programa es bastante simple: sólo hay 4 escenarios (el “estudio” de iCarly, el departamento de iCarly, la entrada del edificio y la escuela). De los cuales quizás los más extraños sean el “estudio” y el departamento, ya que abarcan el suficiente espacio como para una casa de dos pisos, y lo más extraño aún es que están en un edificio.
Esto es un departamento común. Si se dan cuenta, esto sólo es la sala, esto quiere decir que ninguno de los cuartos puede llegar a ser más grande que esto.
Estudio de iCarly. ¿Notan algo raro en esta imagen? ¿Se rinden? Bueno, el problema es que es del tamaño de un cuarto genérico de una casa de 2 pisos.
ESTA debería ser la casa de Carly. El cuarto del piso de arriba es lo suficientemente grande para montar un estudio.
Además de lo absurdo de la escenografía, al parecer lo único que podemos escuchar en iCarly es “Ay, por Dios” o “yo soy Carly y ella es Sam”. Patético.
Esto reafirma mi teoría de que los guionistas de Nickelodeon son monos.
Las risas pregrabadas no le dan ni un sólo toque de gracia, es más, me siento ofendido por escucharlas ya que el programa no tiene nada de gracioso, no sé de dónde sacaron que era de comedia. Si así se entretiene la gente de ahora entonces que Dios nos mate a todos y así acabamos con esto.
¿Saben? Ahora que me doy cuenta, todas estas series están hechas para competir con Disney, quiénes hacen peores programas que cualquier otra cadena de televisión para niños/adolescentes. No sé qué es peor, si Hanna Montana o iCarly. iCarly tiene 2 temporadas, pero Hanna Montana ya va por la tercera, ha lanzado discos y hasta tiene una película. Es oficial, Hanna Montana es peor que iCarly.
Regresando al tema de que iCarly es basura, no sé de dónde carajos sacan que pueden tener más de 30 000 visitas al día, cuando pocas páginas de Internet tienen la gracia de ser las más vistas. Sólo faltan que hagan una fiesta por el millón de visitas al día. Aún así, si fuera cierto, ¿no creen que les cobrarían caro por el hosting? Tener una página de Internet con bastante tráfico cuesta. Además, el equipo que usan es bastante caro como para que un trío de pubertos puedan costearlo. Sólo miren:
Por cierto, los precios están en dólares.
No sé ustedes, pero a mi me parece que esta serie no tiene ningún sentido, es más, les diría personalmente a los ejecutivos de Nickelodeon que la cancelaran, que no pierdan su tiempo y dinero en un programa tan hueco como lo es iCarly. Es un desperdicio de talento (¿talento?), casi tanto como el programa Hazme Reír, donde cualquiera puede ser comediante (a excepción de el “Tata” Arvizu y Eduardo “Polivoz” Manzano, que ya son comediantes).
En fin, si algún día te topas con este programa cierra los ojos y sal corriendo del cuarto… ah, y cuentáselo a quien más confianza le tengas.
Si estuve viendo esta porquería es porque estaba esperando a que pasara Malcolm, ya que no hay nada en la tele y decidí analizar un poco esto para saber de qué carajos se trataba.
Mariano en tu vida = bazofia televisiva
Algunas veces nos hemos preguntado si los programas que ofrecen las televisoras de TV abierta de verdad tienen la calidad para que permanezcan al aire (excelente guión, conductores carismáticos, entretenimiento de verdad), pero resulta todo lo contrario. Programas de baja calidad como “El club de las baquetonas” (¿alguien se acuerda de ese programa?) “Hoy”, “El show de Mayito”, etc., están dirigidos a gente sin cerebro, gente que se deja manipular fácilmente.
Es triste ver cómo las amas de casa, las que luchan para que sus hijos salgan adelante, la que ponen el orden en el hogar, las que trabajan sin descanso las 24 horas del día, los 365 días del año, sean tratadas como “baquetonas” por un sinvergüenza con cara de mono afeitado.
Este es el caso de “Mariano en tu vida”, un programa que se transmite en Canal 2 a la 1:30 de la tarde, dirigido, principalmente, a las amas de casa.
Este programa fue hecho, según, para levantar los ánimos a toda persona que se atreviése a ver su programa. Aquí Televisa se aprovechó de la crisis económica que se siente mundialmente, ya que mucha gente anda estresada, con el autoestima bajo y con ganas de nada.
Supuestamente, él da a conocer algunas reflexiones sobre algunas situaciones de la vida (alcoholismo, drogadicción, embarazo precoz, adulterio, divorcio, enfermedades en fase terminal, etc.) que parecen ser sacadas de cadenas por correo.
Mariano Osorio, el conductor de este programa, no es más que un manipulador con cara de niño y con el coeficiente intelectual de un bagre. No es más que carne con aire adentro.
Aparte de ser hueco de alma y mente, utiliza demasiado el drama para atraer a las pobres e indefensas televidentes (porque sabemos que la mayoría de las mujeres son sentimentales) y así darles un mensaje que “les llegue al corazón”. Por favor, eso es lo más estúpido que una persona haría, es más, sería un último recurso para atraer la atención. Al parecer se alimenta de la atención de los televidentes y se bebe sus lágrimas para poder sobrevivir.
Pero… ¿quiénes son sus seguidores?
Investigué en su página Web y esto fue lo que encontré:
De izquierda a derecha: Tere, el monigote sin cara; leonardo.tv, al parecer un grupo de otakus; dinora, la hermana de Nemo; vanessa, la que aún no aprende a usar el flash; bebo, el mini-hombre; y Ady, al parecer es el animalejo que está sosteniendo Snoopy.
Lamentablemente, sólo son 6 sus fans, a pesar de que tiene 162 miembros en su comunidad, lo cual significa que menos del 3% de los cibernautas que visitan su página están interesados en él. La verdad es un alivio que haya más gente inteligente en vez de los 6 imbéciles de arriba.
En conclusión, “Mariano en tu vida” debería ser removido del aire de inmediato, no tiene buen raiting y no es muy seguido en Internet, a pesar de todo el circo que ha hecho para atraer al público.
Visita mi primer blog con TODOS los artículos desde el 2008 hasta el 2010. "The good ol'days".
